2026-10-15
Impresiones digitales o convencionales: qué es más rápido, preciso y económico para la clínica
En la mayoría de los trabajos diarios (coronas unitarias, incrustaciones, puentes cortos y ortodoncia), la impresión digital es más rápida, más cómoda para el paciente y más fácil de enviar al laboratorio que la impresión convencional con silicona. La impresión convencional sigue teniendo su lugar: cuando el margen está muy por debajo de la encía, cuando hay sangrado o cuando se necesita una arcada completa con varios implantes sin fotogrametría. A continuación comparamos ambos métodos en cuanto a tiempo, precisión, repeticiones, costes y comunicación con el laboratorio, con honestidad y señalando sus límites.
Tiempo: dónde se ahorra realmente
La duración de una impresión convencional no se limita al fraguado del material en boca. Hay que elegir la cubeta, mezclar el material, esperar, retirarla, evaluarla, repetirla si es necesario, desinfectarla y empaquetarla. En la impresión digital, la mayor parte del trabajo se realiza directamente en la pantalla: ve el resultado al instante y puede volver a escanear solo la zona que falta, no toda la arcada.
Según el fabricante, Aoralscan 3 escanea una arcada en unos 25 s y ambas en aproximadamente un minuto. Es el tiempo neto de escaneado: en una cita real se suman el registro de los datos del paciente, el registro de mordida y la comprobación del resultado. Aun así, según la revisión sistemática y metaanálisis de Manicone et al. (Journal of Prosthetic Dentistry, 2021), el escaneado digital para restauraciones implantosoportadas requirió menos tiempo que la impresión convencional. La revisión sistemática publicada en 2026 en Frontiers in Oral Health (Ramos-Morro et al.) también indica que, en los estudios incluidos, las impresiones digitales fueron sistemáticamente más rápidas, aunque la metodología de medición del tiempo variaba entre estudios.
Precisión: dónde destaca el escáner y dónde todavía no
En tramos cortos (dientes unitarios, cuadrantes y puentes cortos), los escáneres intraorales actuales alcanzan una precisión clínicamente suficiente. La revisión de 2026 mencionada cita, por ejemplo, un estudio en el que la desviación de todos los escáneres analizados en impresiones de cuadrante fue inferior a 100 µm.
En la arcada completa, el panorama es más complejo. En esa misma revisión, la mayoría de los estudios incluidos indicaron que las impresiones convencionales eran más precisas en arcada completa, sobre todo en distancias mayores y en los sectores posteriores. Por eso, en los trabajos sobre implantes de arcada completa (All-on-X), el escaneado convencional por sí solo a menudo no basta: la solución es la fotogrametría intraoral (IPG) con scan bodies codificados, de la que dispone Aoralscan Elite. Encontrará más información en el artículo Escaneado All-on-X: cuándo se necesitan la fotogrametría y los scan bodies codificados.
Límites que conviene conocer de antemano
- Márgenes subgingivales. Un escáner óptico solo registra lo que «ve». Si el margen de la preparación está muy por debajo de la encía y el surco no está retraído o sangra, la impresión digital no reproducirá el margen. En estos casos se necesita una buena retracción gingival y un campo seco, o bien una impresión convencional, cuyo material más fluido puede «penetrar» parcialmente bajo la encía.
- Curva de aprendizaje. La estrategia de escaneado (secuencia, ángulos, manejo de la lengua y la mejilla) se aprende; no es innata. Durante las primeras semanas, las citas pueden durar más de lo habitual hasta que el equipo coge práctica. Es normal y conviene incluirlo en el plan de implantación.
- Tejidos móviles y zonas edéntulas. En las zonas edéntulas sin referencias claras, al escáner le cuesta más «unir» las imágenes, y un único escaneado no reproduce el borde funcional de la mucosa móvil como lo hace una impresión funcional con cubeta individual.
- Poca evidencia sobre algunos indicadores. Existen pocos estudios de calidad sobre la frecuencia de repeticiones y las diferencias de costes entre métodos, por lo que conviene valorar estos indicadores con los datos de su propia clínica.
Repetición de impresiones y de trabajos
En la impresión convencional, parte de los errores solo se detectan en el laboratorio: una burbuja de aire en el margen, material despegado, una impresión deformada o un modelo de yeso fracturado. Entonces hay que citar de nuevo al paciente. Al escanear, la mayoría de estos problemas se ven al instante: la zona que falta puede volver a escanearse mientras el paciente sigue en el sillón, y el espacio de la preparación y la oclusión pueden evaluarse en la pantalla.
Sin embargo, la impresión digital no corrige una mala preparación ni un margen no retraído: solo lo muestra antes. La vía más eficaz para reducir las repeticiones es acordar con el laboratorio qué debe ver en los escaneos (línea de terminación, oclusión, arcada antagonista, fotografías de color) y comprobarlo sistemáticamente antes de enviarlos.
Materiales, logística y otros costes directos
La forma más sencilla de comparar los costes directos es ver qué desaparece y qué se añade.
| Partida de coste | Impresión convencional | Impresión digital |
|---|---|---|
| Materiales | Material de impresión, puntas de mezcla, cubetas, adhesivo para cubetas | No se necesita material de impresión; puntas reutilizables y esterilizables |
| Desinfección y embalaje | Desinfección de cada impresión, embalaje para el envío | Solo se desinfectan el escáner y las puntas |
| Logística | Mensajería de ida y vuelta al laboratorio, modelos de yeso | El archivo se envía por internet; si hace falta, el laboratorio imprime el modelo |
| Equipamiento | Sin una gran inversión inicial | Inversión en el escáner, ordenador, formación, sustitución de puntas |
| Tiempo | Fraguado del material, repeticiones, transporte | Escaneado y comprobación en pantalla, periodo de aprendizaje |
Lo que todo esto supone para su clínica depende del número de impresiones al mes y de cuántas veces hay que repetir trabajos. Explicamos cómo calcularlo paso a paso en el artículo Cuánto cuesta un escáner intraoral y cómo se amortiza.
Comodidad del paciente
Para algunos pacientes, la impresión convencional es la parte más desagradable de la cita: el sabor del material, la cubeta llena en la boca y el reflejo nauseoso. En el metaanálisis de Manicone et al. (2021), los pacientes valoraron más favorablemente el escaneado digital en los cuatro indicadores evaluados: comodidad, ansiedad, náuseas y percepción del tiempo. La revisión de 2026 en Frontiers in Oral Health, que analizó escalas visuales analógicas, también constató una clara preferencia de los pacientes por las impresiones digitales. Los autores señalan que las muestras de los estudios eran pequeñas y que los participantes eran principalmente jóvenes y dentados.
En la práctica, una ventaja adicional es poder mostrar al paciente el modelo 3D de sus dientes en la pantalla. Esto facilita explicar el plan de tratamiento, aunque la decisión, lógicamente, depende de la situación clínica.
Comunicación con el laboratorio
Con el escáner, el laboratorio recibe el archivo a los pocos minutos de la cita, y no al día siguiente por mensajería. Todos los modelos Aoralscan exportan archivos abiertos STL, OBJ y PLY, por lo que puede trabajar con un laboratorio que utilice su propio programa CAD. Las dudas pueden resolverse con el paciente todavía en el sillón: el técnico revisa el escaneado y pide volver a escanear el margen o completar el registro de mordida.
Los laboratorios que todavía reciben modelos de yeso o impresiones los digitalizan con un escáner de laboratorio, de modo que ambas vías confluyen en el mismo flujo de trabajo digital. Lo más importante es acordar de antemano el formato de archivo, el canal de transferencia y lo que el laboratorio quiere ver en cada pedido.
Cuándo seguir optando por la impresión convencional
- Márgenes subgingivales profundos, cuando no es posible garantizar la retracción y un campo seco.
- Trabajos de arcada completa con varios implantes, cuando la clínica no dispone de fotogrametría.
- Impresiones funcionales de maxilares totalmente edéntulos, cuando hay que reproducir el borde de los tejidos móviles.
- De forma temporal, mientras el equipo aún está aprendiendo y utiliza un método probado en los casos más complejos.
Muchas clínicas trabajan de forma mixta: escanean los trabajos diarios y, en casos excepcionales, utilizan una silicona de adición de calidad, como Vericom Vonflex S. Encontrará todos los materiales de impresión en la sección Materiales de impresión.
Preguntas frecuentes
¿Es la impresión digital más precisa que la de silicona?
En tramos cortos (dientes unitarios, cuadrantes, puentes cortos), los estudios muestran una precisión clínicamente suficiente y similar. En arcada completa, la impresión convencional fue más precisa en la mayoría de los estudios, por lo que en implantes de arcada completa se recomienda la fotogrametría.
¿Cuánto se tarda en aprender a escanear?
El equipo suele dominar rápidamente la técnica básica, pero la fluidez con los escaneos de arcada completa y la oclusión solo llega con el trabajo regular. Durante las primeras semanas, prevea citas algo más largas.
¿Qué hacer si el margen es subgingival?
Asegure la retracción y la hemostasia para que el margen quede visible y seco. Si no es posible, es más seguro tomar una impresión convencional o combinar ambos métodos.
¿Aceptará el laboratorio mis escaneos?
Los escáneres Aoralscan exportan archivos abiertos STL, OBJ y PLY, que abren la mayoría de los programas CAD. Antes de empezar, acuerde con el laboratorio el formato y el canal de transferencia.
¿Qué escáner elegir como primer paso?
Depende de las indicaciones: para la práctica general suele bastar un modelo sin fotogrametría; para implantología con trabajos de arcada completa, un modelo con IPG. Encontrará una comparativa en los artículos Escáner intraoral: ¿cómo elegirlo? y Aoralscan Elite, Elite Wireless o NEO.
Conclusión
En la mayoría de los trabajos diarios, la impresión digital ahorra tiempo, reduce el riesgo de repeticiones y resulta más cómoda para el paciente, además de agilizar la comunicación con el laboratorio. La impresión convencional sigue siendo importante para los márgenes subgingivales profundos y las impresiones funcionales, mientras que para los implantes de arcada completa la mejor opción es la fotogrametría. Encontrará los modelos SHINING 3D Aoralscan en la sección Escáneres intraorales. ¿Desea probar el escaneado en su clínica? Póngase en contacto con IMMT o llame al +370 601 00030 y concertaremos una demostración.